Руководителю предприятия!!! ОТЧЕТ по производственному контролю за 2023 год необходимо сдать ДО 1 АПРЕЛЯ 2024 ГОДА. Требования к форме отчета установлены ПРИКАЗОМ РОСТЕХНАДЗОРА ОТ 11 ДЕКАБРЯ 2020 г. № 518. Образцы документов и пояснения по заполнению отчетных форм размещены на официальном сайте Ростехнадзора http://www.gosnadzor.ru ***      В Центральном управлении Ростехнадзора имеются вакансии: государственный инспектор, главный государственный инспектор (г.Москва, г.Ярославль, г.Кострома, г.Тверь, г.Владимир, г.Иваново). Телефон по вопросам трудоустройства: 8(495)122-19-27 доб.10-68, доб.47-17    ***      Телефон "горячей линии" для приема сообщений граждан и юридических лиц по фактам коррупции в Центральном управлении Ростехнадзора: 8 (495) 122-19-25       ***       Телефон доверия по нарушениям промышленной безопасности: 8 (495) 122-24 63    ***      Внимание!!! Справку о прохождении документов можно получить ежедневно понедельник - четверг с 10:00  до 12:00 и с 14:00 до 17:00., пятница с 10:00 до 12:00 и с 14:00 до 15:45 мин., по телефонам: 8(495)122-19-27​

Арбитражный суд Московского округа поддержал решение Центрального управления Ростехнадзора в отношении ФГБУ «Канал имени Москвы»

17.05.2016
28 апреля 2016 года Арбитражный суд Московского округа рассмотрел в открытом судебном заседании кассационную жалобу ФГБУ «Канал имени Москвы» на решение Арбитражного суда города Москвы от 19 октября 2015 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28 января 2016 года об оспаривании предписания об устранении выявленных нарушений от 21 января 2015 года Центрального управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору (Ростехнадзор).

Ранее Центральным управлением Ростехнадзора в период с 14 по 21 января 2015 года была проведена внеплановая выездная проверка ФГБУ «Канал имени Москвы» с целью обеспечения исполнения юридическим лицом ранее выданного предписания об устранении выявленных нарушений от 27 июля 2012 года.

При проведении мероприятий по контролю в отношении ФГБУ «Канал имени Москвы» был выявлен факт неисполнения в установленный срок ранее выданного предписания, а именно предприятие не выполнило в установленные сроки план замены (модернизации и реконструкции) основного оборудования по объекту: масляные выключатели 110 кВ (замена на элегазовые в количестве 9 штук). Предприятию было выдано предписание от 21 января 2015 года об устранении выявленных нарушений со сроком устранения до 30 сентября 2015 года.

Не согласившись с решением Арбитражного суда города Москвы и постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда ФГБУ «Канал имени Москвы» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с кассационной жалобой о признании незаконным предписания Центрального управления Ростехнадзора в части срока устранения выявленных нарушений и установить срок устранения до 31 декабря 2017 года. По мнению предприятия, предписание не соответствует нормативным правовым актам Российской Федерации, нарушает права и законные интересы ФГБУ «Канал имени Москвы», незаконно возлагает на него обязанности и бремя несения финансовых расходов, материальных издержек в связи с их исполнением.

Центральное управление Ростехнадзора по заявленным требованиям возражало, указывая, что предписание не исполнено по причинам, не связанным недостаточностью срока, установленного для его исполнения. При вручении материалов проверки должностными лицами Центрального управления Ростехнадзора совместно с представителями ФГБУ «Канал имени Москвы» был определен срок исполнения мероприятий по устранению выявленного в процессе проверки нарушения, учитывающий возможность и необходимость материальных, финансовых вложений, а также время производства работ по его устранению.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства Арбитражный суд города Москвы в апреле текущего года вынес решение об отказе в удовлетворении кассационной жалобы ФГБУ «Канал имени Москвы» о признании незаконным предписания Центрального управления Ростехнадзора и оставить без изменений решение Арбитражного суда города Москвы и постановление Девятого арбитражного апелляционного.

Возврат к списку